热点资讯股票可以用杠杆 9:4领先被逆转，薛飞暴露的何止是技术短板？_正手_卡尔伯格_直板
输球的方式或许有千百种，但归根结底，原因往往只有一个——技不如人。
常打比赛的球友大多有过这股票可以用杠杆样的体会：遇上综合实力不如自己的对手，怎么打都能占优；可一旦碰上水平高过自己的，即便领先或胶着，心里也难有底，最终输球的概率往往更大。
薛飞输给卡尔伯格，大抵就是这个道理。
不必惋惜第二局9:4领先时被逆转，也不必纠结第四局10平后几番争夺仍未能拿下——能赢谁愿输？说到底，还是实力差了那么一口气。
从技战术来看，薛飞是典型的反手利打法，以反手为核心，侧身极少，基本是正手来球正手应对、反手来球反手处理，属于站桩型风格。
展开剩余56%但他的反手无论是厚度还是扎实度，都远不及前辈王皓；单就本场比赛而言，其反手的稳定性与连续性，和小勒布伦相比也有明显差距。
前两局，双方还在互相试探、尚未完全适应彼此节奏时，薛飞靠反手横打尚能得分。可到了第四、五局，当卡尔伯格彻底打开局面，薛飞不仅反手对拉扛不住，正手更是频频失位，加上士气受挫，最后一局3:11的比分，近乎崩盘。
再看卡尔伯格，通过前三局的摸索，他逐渐找到突破薛飞防线的关键：专攻正手位。发球直接发正手短球，随后衔接劈长或拧拉后的反拉；接发球则直接劈薛飞正手长球，等薛飞正手勉强挂起后立刻反拉，再结合中路追身、反手长球等变化，打得薛飞完全难以立足。
二十年多前的马琳、王皓面对正手半出台球还都是强硬的抢冲，这么多年过去了，现在的薛飞面对正手半出台球竟然“只能”轻轻挂起。
比赛结束的瞬间，我脑海中不禁浮现起这样一句话：“中国直板的水平下降了。”
打法从不是抽象的描述，终究需要具体的运动员来承载与展现。目前，薛飞算是中式直板的代表人物，但若与马琳、王皓、许昕等前辈相比，其综合实力与赛场统治力，无疑有明显差距。
因此，说“中国直板的水平下降了”，似乎并不为过。但问题的关键在于：到底是中式直板打法本身“不行”了，还是薛飞个人能力不足？
这，恐怕就得见仁见智了。
发布于：河北省